Kollektivisering av jordbruket: orsaker och konsekvenser

Revolutionens år är längre och längre bort från oss och tillsammansså den yngre generationen är mindre och mindre medveten om händelserna i dessa år. Under historielektioner i skolor ägnas en viss timme till studien av denna svåra och tragiska tidsperiod i vår stats liv. En fullständig förståelse av vad som hände 1917 och efter det är tyvärr inte närvarande bland ungdomar. Låt oss försöka återigen kasta in i den post-revolutionära eran och betraktar i allmänhet åtminstone ett sådant fenomen som kollektivisering av jordbruket.

Skälen till kollektivisering av jordbruketde var rotade i uppgiften att genomföra det industrialiseringsgenombrott som var nödvändigt för Sovjetlandet för att försvara sig i cirkeln av fientliga utländska grannar som inte ville uppleva den som en realiserad verklighet. Från det första ögonblicket, när bolsjevikerna tog makten, välkomnade de nationaliseringen av all egendom i staten. Och kollektiviseringen av jordbruket var en form av anslag av mark, som blev hans enda innehavare. Skapandet av kollektiva gårdar var inte en engångshändelse som meddelades 1929. Processen för omvandling av enskilda gårdar som tillhör välmående bönder till kollektiva bolsjeviker, förbereddes redan under "krigskommunismens år". Detta framgår av fakta om samhällsplantering, som framträdde vid den tiden, och egendomen där fanns endast enbart offentligt. Och även om övergången till en ny ekonomisk politik ledde till kommunens fall, men långt före "Årets stora vändpunkt" fanns redan ett antal kollektiva gårdar som förenade nästan 4% av gårdarna. Dessa föreningar kallades TOZs, d.v.s. samodlingspartnerskap.

Ringa orsakerna till kollektiviseringen av landsbygdenekonomi är det omöjligt att inte röra sig om problemet med den upphandlingskrävande krisen som slog ut i Sovjetunionen 1927. Endast stora jordbruksföreningar, som var underordnade staten, gjorde det möjligt att se till att alla skördade korn sönderfaller och implicit överför grödan till behållarna för att ge arbetarna bröd. Genom att förlita sig på skapandet av en ny typ av jordbruksorganisation, som världen inte kände till ett prejudikat, lyckades bolsjevikerna korrekt välja huvudansvarig för sina planer. Det var de fattiga, radikalt motsatt till byns välbefinnande. Och till stöd för henne från staden skickades 25 000 kommunister - fans av den revolutionära rörelsen, som troget trodde på adeln i sitt uppdrag. Och detta ledde till att den kompletta kollektiviseringen av jordbruket slutade med fullständig eliminering av kulakserna. Faktum är, under motto av kampen mot revolutionens fiender, att utrotningen av byns befolkning, som visste värdet av land och bondearbete, inträffade.

Kollektivisering av jordbruket har uppdelatsförenade före byn i två motsatta läger. I en av dem var medlemmar i de fattiges kommittéer, som tidigare inte hade något för sin själ. Och i det andra var kulakerna, som i sin tur "sorterades" i tre grupper: kulaks, kontrarevolutionära, som arresterades med alla familjemedlemmar, stora kulakker, utsatta för utvisning till landets nordliga regioner och resten - de som återbosattes inom regionen där de bodde.

Kriterierna för att dela dessa kategorier var mycketosäker. Denna tragedi, som har resulterat i en fullständig kollektivisering av jordbruket, blir emellertid inte mindre utbredd. Sammanlagt förstörde jordbrukets kollektivisering mer än 1,1 miljoner starka gårdar, där ekonomin i ett stort tillstånd, tidigare kallat det ryska riket, hittills varit kvar.

</ p>>