Gogols brev till Belinsky: sammanfattning, analys

För ett och ett halvt år, representanterutbildade ryska samhället, deltar antingen i den liberala eller den kommunistiska rörelsen, studerar med intresse den välkända polemiken mellan V. G. Belinsky och N. V. Gogol, föredrog de första argumenten.

Litteraturkritik

Efter 1917 Tvisten om dessa stora människor ingick i den allmänna utbildningen. Men i läroböckerna nämns endast synvinkeln, som Belinsky höll på. En skrivelse till Gogol reflekterade sin inställning till verkligheten, visade solidariteten i hans tankar med liberala demokratiska idéer. Nikolai Vasilievich hörde också till de konservativa. I revolutionerande Ryssland var Gogol-tänkaren inte bara nödvändig, utan även skadlig. Alla domar som emanerade från honom var i bästa fall tillåtet att tolkas och ändras utan erkännande. I många årtionden har den officiella litterära kritiken karakteriserat Gogol endast på ena sidan. Han agerade som kritiker av "samhället där han bodde." Han visades som en författare vars arbete endast eftersträvades för att illustrera de negativa aspekterna av den befintliga borgerliga hyresvärlden, autokratins anti-populär natur. Den andliga sidan av Nikolai Vasilyevich förblev i skuggorna.

Anledning till tvist

31 december 1846 publicerades Gogols bok. Hon heter "Utvalda ställen från korrespondensen med vänner." Angry Belinsky skrev omedelbart ett brev till Gogol. I det kallar han boken "ömtålig", anklagar sin författare av realitetens okunnighet. Arbetet som ett resultat drogs permanent ur cirkulationen och placerades i sluten förvaring. Ryssarna fick läsa "Inspektören", "Döda själarna", "Viya", "Nevsky Prospect" och andra fiktion. Författaren själv kallade emellertid "Selected Places ..." sin enda praktiska bok. Det är för närvarande tillbaka till läsare.

Yttrande från allmänheten

Bok 1846 orsakade en våg av förargelse i det avancerade ryska samhället. Under dessa år har många författare lagt fram en rad olika orsaker som uppmanade Gogol att skriva det. Några sa att det var en tung och bitter illusion av författaren, som hade förlorat den rätta idén om den verklighet som omger honom. Andra trodde att boken återspeglade sin svaghet inte bara som tänkare utan också som en person som helhet. Fortfarande andra sa att Gogol blev rädd för de slutsatser som följde av hans andra konstverk. Den fjärde trodde att boken visade författarens ideologiska fluktuationer, som själv var i fällan av religiösa fördomar och reaktionära utopier.

Belinskijs brev till Gogol: sammanfattning

Det antas ha dragit en litterär linje.Kritikerns verksamhet, eftersom den skrevs kort före hans död. Lenin trodde att Belinskijs brev till Gogol var ett av de utestående arbetena i den demokratiska ocensurerade pressen. Dess värde varade länge. Först upphöjdes boken "Selected Places ..." som en banner, som mötte en positiv reaktion i en del av samhället. En avgörande rebuff gav emellertid hennes Belinsky brev till Gogol. Vad sa kritikern? I hans linjer gav han en nådig beskrivning till författaren. Kritikern kallade honom "en predikant av en piska, en okunnig apostel, en mästare av obscurantism och obscurantism, en panegyrist av tatariska tullar." Belinskijs brev till Gogol, en kort sammanfattning av vilken återges av Petrashevists och alla progressiva samhällskretsar, uttryckte serfmens intressen och tankar mot autokratiet. Kritikern talade om det faktum att tidigare författaren fördömde tsarismen, lurade markägarna, kämpade mot sanning. Den revolutionära cirkeln tog Gogol. Han gjorde hela landet skratta åt plyushinerna, Sobakevichi, Khlestakovsna, vilket utan tvekan gjorde det mycket lättare att bekämpa dem. I en objektiv mening fördömde han serfdom. Belinskys brev till Gogol påminner Nikolai Vasilyevich från tidigare tider. Kritikern talar om hans respekt och kärlek till honom, som en person som är starkt kopplad till sitt land, som har agerat som en av ledarna på framstegen. Efter att boken "Utvalda platser ..." publicerades gav Belinsky en extremt negativ recension i Sovremennik. Vid den tiden kunde hans överklagande till Nikolai Vasilyevich inte skrivas ut, men det blev ändå utbrett. Utan svårigheter förstod den avancerade delen av samhället kärnan i Belinskijs brev till Gogol. Kritikern uppror mot predikan av "odödlighet och ligger under religionens och piskarnas regi". I sitt brev påpekade Belinsky ateismen av det ryska folket. Samtidigt erkände han Kristi historia och hans lärdomar om frihet, broderskap och jämlikhet. Brevet till Gogol Belinsky blev kortfattat manifestet för ett tänkande och avancerat Ryssland. "Kritikerens namn var känt för alla representanter för progressiv ungdom", sade Aksakov.

Belinskijs brev till Gogol: analys

Extremt hög uppskattning enligt kritiken gavLenin. På den tiden förföljde regeringen de som behöll och läste den. Enligt recensionerna av agent för den tredje filialen och Petrashevistsna gjorde kritikerns ordalag en generell glädje. Belinskijs brev är det viktigaste monumentet av social tanke. Kritikern pratade om Nikolai Vasilievich nu inte som en avancerad konstnär, men som en reaktionär publicist. Hans bok försvarade Nikolaevs autokrati, stödja serfdom. N.V. Gogol förhöjde markägaren, proklamerade honom "böndernas far" och påpekade behovet av lydnad mot honom. Den mest serf han kallade "unwashed snout". Markägaren, Gogol, lärde sig mer att vinna av böndernas arbete, krävde lydnad mot tsaren och hans tjänstemän, utövandet av antikenens traditioner. Allt detta provocerade skarp kritik. Belinsky förklarade att Rysslands frälsning inte var i asketik, mysticism och pietism, utan i mänsklighetens, upplysningens och civilisternas framgångar. Han motsatte sig kategoriskt preken och krävde uppvaknande av självkänsla bland folket, som i århundraden har trampats i skräp och smuts.

I sin skrivelse till Gogol påpekade Belinskyförfattarens författningar om verkligheten. Kritikern sa att allmänheten inte skulle kunna förlåta en sådan motsättning för friheter, vilket uttrycktes i boken. Belinsky talade mot allvar, upplyste Belinsky all sin förnedring. Efter att ha läst "Utvalda platser ..." kritiserades kritiken av förändringen som inträffade i författarens tankar. Inte för länge sedan kom "Inspektören" och "Döda själarna" ut ur hans penn, avkallade markägaren och gjorde honom rolig. Det måste sägas att Gogol var i utlandet när han skrev sin bok. Detta var ett annat argument i kritik. Belinsky sa att det är omöjligt att förstå att situationen ligger långt ifrån landet. Under tiden försökte kritikern, i hopp om att alla dessa tankar från författaren var resultatet av hans vanföreställningar, rekommenderar honom att skapa ett motvikt som skulle neutralisera effekten av hans bok.

Viktiga punkter i meddelandet

Belinsky slogs av Gogols ordförnöjselighet och till och med skada för brev till det vanliga folket. Nikolai Vasilievits ord som kanske är hans bok är en felaktighet, avvisas kategoriskt. Belinsky säger att en sådan tankegång i Ryssland länge varit känd. Dessutom påpekar kritikern att det inte finns något sinne och talang i arbetet. Han säger att det inte passar på något sätt med de skapelser som han skapade tidigare. Belinsky förkastar starkt slutsatsen att boken var frukten av Gogols mentala störning. Han förklarar detta genom att säga att det inte skrevs för en eller två dagar, men kanske i flera år.

Svar Nikolai Vasilyevich

Som nämnts ovan har kritikern publicerat en artikel.om den nya boken "Utvalda platser ..." i "Samtida". Gogol skrev upp ett brev till Belinsky för att vara förolämpad av henne. I det säger han att kritiken av hans bok är sannolikt orsakad av en personlig attityd. Under tiden var Belinsky allvarligt sjuk. I Ryssland kunde han inte svara på Nikolai Vasilyevich, för på den tiden var censur mycket hård. Men sjukdomen tvingade honom att åka utomlands. Därifrån skickade han ett arg svar.

Brev N. Gogol till Belinsky skickades den 10 augusti. I den är författaren djupt chockerad av allmänhetens reaktion på sin bok. Han säger att han fick cirka 50 recensioner, och de var alla olika. Nikolai Vasilievich medger att han verkligen inte förstod situationen. Gogols brev till Belinsky kan emellertid inte kallas omvändelse för "Utvalda platser". Dessutom kan det sägas att han inte kände igen felaktigheten i hans åsikter, slutsatser, ord och idéer. Han säger bara att du ska komma till Ryssland, se och ta reda på allt som finns i det. Gogol Belinskys sista brev indikerar författarens ovilja att skapa något nytt innan han har besökt landet. Samtidigt tror författaren att även de människor som är i Ryssland inte fullt ut kan förstå hela situationen. Adresserar Vissarion Grigorievich, påpekar han att han för sin del inte kan känna till många saker som är kända för honom. Följaktligen kan en fullständig förståelse av orsakerna som orsakade skapandet av "Selected Places ..." inte vara. Gogols brev till Belinsky främjar inte någonting, kräver inte något. Nikolai Vasilievich försöker att rättfärdiga sig på något sätt för att förklara den ytliga situationen. Samtidigt inser han att sannolikt inte hans ord kommer att hitta ett svar från kritikern.

Gogols brev till Belinsky reflekterar statenförfattaren. Han blev krossad och nästan utplånad av kritik. De avancerade cirklarna mötte sitt arbete med ilska, men med entusiasm diskuterade de svaret på det av Vissarion Grigorievich. Trots det stöd som regeringen gav till sin bok, kände Gogol inte den tillfredsställelse han förväntade sig. I sitt svar på kritik anger han inte de sanna skälen till att skriva boken. Gogols brev till Belinsky verkar otydligt och luddigt i jämförelse med kritikerns budskap. Han medger emellertid att han har fokuserat för mycket på sig själv. Samtidigt anger han för Belinsky att han i onödan "spridda". Han säger att kritikern försummar behovet av att lära sig allt som han känner sig för för att förstå hans motiv och tankar. Gogols brev till Belinsky år 1847 slutar med en önskan om hälsa. Nikolai Vasilyevich påminner Vissarion Grigorievich om att endast i frånvaro av sjukdom kan rimliga frågor hanteras inom något område.

rön

Belinsky påpekade Gogol det på avståndfrån Ryssland verkar situationen ganska bra. Men nära det blir inte så vackert. Gogol medger detta. Men samtidigt säger det också att kritiken själv inte kan känna till många saker. Men, till skillnad från Belinsky, indikerar Gogol att han är redo att erkänna sina misstag och arbeta med dem. Samtidigt ser kritikern inte samma strävan, vilket givetvis väcker honom mycket. Han säger att Ryssland är på gränsen till stora händelser som kräver att människor ska se livet från alla håll, utan att ruska in i revolutionen. Kanske var Gogol verkligen influerad av religiös doktrin. Uppfattningen att han hade riktat sina tankar mot autokrati. Han talade om den andliga kopplingen mellan folket och kungen, behovet av att hålla på det. Detta motsatte sig starkt med de idéer han följde tidigare. Men från sitt svar till Belinsky följer det att han inte har för avsikt att överge sina tankar alls. Han är bara redo att ompröva Ryssland och situationen i den. Men det var troligen nödvändigt för honom för ännu större godkännande av hans idéer.

Kommunikationsuppgifter

Belinsky och Gogol var snälla i sin tidvänner och anhängare av några idéer. Den första, som kritiker, lade fram avgörande sociala och politiska krav till regeringen och insisterade på att möta de brådskande massornas brådskande behov, som var under tjuren. Bland de mest pressande frågorna i vår tid hänvisade han till avskaffandet av straff, införandet av strikt tillämpning av alla befintliga lagar. Det viktigaste kravet var att störssystemet stört. Gogol var i sin tur som författare en anklagare för markägare, tjänstemän, autokrati. Det är i detta som synpunkterna på dessa människor konvergerades. Belinsky, som framhävde ödmjukningarna av böndernas situation, skrev att Ryssland blev ett fruktansvärt land där människohandel ägde rum. I staten fanns det inte bara några garantier för egendom, ära, personlighet, utan också en polisorder. Den främsta uppgiften Belinsky trodde förstörelsen av serfdom. Litterär aktivitet var enligt hans mening en vägledning för folket. I författarna såg han ledarna för det nya systemet. Bland dem åtnjöt Gogol särskild respekt och kärlek för Belinsky själv och andra representanter för det avancerade samhället. Men, efter att ha gått utomlands, publicerar han en bok som omger alla idéer om honom.

slutsats

Som svar på kritik ger Gogol ingetargument till deras fördel. Han anger bara fakta. Det finns ingen önskan i hans brev att korrigera, "tänk igen", be om ursäkta, trots allt, för allmänheten. Hans bok var inte vid den tidpunkten erkänd av de avancerade sektionerna av samhället. Detta berodde huvudsakligen på att önskan om ett nytt, fritt liv, som autokratin inte kunde ge, var fast rotad i folket.

</ p>>