Alla har sin egen sanning, men bara en sanning

Det är sant att alla har sitt eget och sitt eget liv och hans egetproblem. De flesta försöker vara bra anställda, föräldrar, makar, vänner och i slutändan bra människor. Men det är inte så lätt. Alla vill leva som de vill och hur, enligt deras mening, bör detta ske korrekt. "Alla har sin egen sanning, men sanningen är en" - vad kan det här uttrycket innebära?

Visst har alla sina egna

Jorden försvinner för närvarande av religiösatvister, geografiska oenigheter, upplopp och så vidare. Medkänsla och förståelse är något som ibland inte räcker till. Det är så lätt att bli absorberat i sin egen synvinkel och tro på ens rättvisa, att detta kan leda till ett fullständigt missförstånd om sin granne. Alla ser denna värld genom sin unika lins, och det andra livet ser åtminstone konstigt ut. Alla har sin egen sanning. Och glöm inte det.

Alla har sin egen unika uppsättningvyer. En persons övertygelser kan skilja sig från andras övertygelser, men det gör dem inte mindre giltiga. Alla har sin egen värld och vissa sanningar. Du kan inte förstå någons handlingar, men det är förståeligt, bara någon ser världen från en helt annan synvinkel. Man ser svart, en annan vit. Sanningen kan förvrängas om man tittar på det från olika vinklar.

Hur man förstår andras verklighet?

Om en person inte kan förstå någon annansverkligheten, då vilken rätt har han att vara så självrättig att döma någon annans situation? Det fungerar inte bara. Alla har sin egen sanning, sina egna sanningar. Människor är fulla av funktioner av mycket olika natur, inklusive genetik, humör, fördomar, kulturella läror och tankar som påverkar moral och logik.

Vad som är meningsfullt för en kommer inte att hainget värde för det andra. Och det här är normalt. Du kan inte hata en person för att vara bara inte som du. Andligt och intellektuellt händer det varje dag. Människor reagerar på grundläggande känslor och kanske inte gillar andra människor, som till exempel stör dem. Kanske skadar de andra eftersom de är hatade? Alla har sin egen sanning.

Olika nivåer av sanning

Självklart, den så kallade subjektiva sanningnärvarande i människors sinnen. Det finns en objektiv verklighet - den fysiska världen, som existerar oberoende av observatören. I den fysiska världen finns fakta som inte är beroende av vår tro. På samma sätt finns det en viss andlig verklighet. Det finns sanning och gudomlighet. Visst har alla sina egna. Och sanningen är en, och det är absolut. Och det finns det som kallas "andliga saker", med vilka förnuftiga människor kan väl vara överens.

Mycket ofta säger folk att alla har sin egensanningen ... De är både rätt och grundläggande fel samtidigt som man argumenterar för det. Sanningen är alltid densamma, och det är viktigt att en person kan försöka se alla möjliga aspekter av denna sanning. Och ju mer desto bättre. Detta måste ske före de för tidiga slutsatserna, och ännu mer innan man övertygar någon.

Tyvärr är de flesta intekunna förstå detta, och även om de förstår, kan de helt enkelt inte överväga dessa andra aspekter eftersom de inte klarar av sina klagomål och känslor.

Olika människor - olika sanning

Var och en har sin egen sanning, sitt eget liv, sina egna planer: tjänstemannen, polisen, arbetstagaren, läraren, barnet och den vuxna, mannen och kvinnan. Var kommer dessa skillnader från?

Mycket beror på önskningar, preferenser och intressen, varav de flesta står emot varandra.

Till exempel vill en tjänsteman frid och pengar, ochanställd - social rättvisa. Polisen vill fånga, och tjuven - bli inte fångade. Barnet vill spela, och vuxen är trött efter jobbet och vill sova. Grunden för denna sanning är personligt intresse. Och här finns en grundläggande substitution av begrepp.

"Sanningen är som en lejon. Du behöver inte skydda honom. Släpp honom. Han kommer att försvara sig."

Ovanstående citat hänför sig till helgen.Augustine. Många är oense med honom, för de tror att lejonet i denna metafor är sårbart, och vi måste slåss för att skydda den. Etiska sanningar är mycket subjektiva och därför kontroversiella. Du kan inte ta livet - det är sant. Men hur då att behandla hedersmord? De som begår dem uppför sig felaktigt i enlighet med etisk sanning, men de har rätt på sin egen väg, eftersom det är en mer allvarlig brottslighet än att morda för dem som ger upphov till oförnuft för familjen.

Många etiska skillnader finns runtabort, eutanasi och dödsstraffet. Om etiska sanningar skulle kunna skydda sig skulle de inte övertyga oss om alla deras dygder? Om du ser ur denna synvinkel måste försvararna av deras sanning försvara sin åsikt. Dessa aktivister kan inte bara övertyga sig om att de har rätt, men också att påverka ett stort antal likasinnade människor.

Förmodligen var Augustinus bibelsksanningen där han trodde - att hans guds sanning kommer att råda utan sitt skydd. Det är uppenbart att det för tillfället inte har hänt i mänsklighetens historia, med tanke på det brett spektrum av övertygelser och svagheter som människor på vår planet har. San Augustins sanning är etisk och logisk, och kanske kan hon skydda sig, men det kommer fortfarande att finnas de som inte håller med.

I varje skämt finns ett element av sanningen (sanning)

Detta uttryck är ganska vanligt, många har hört det mer än en gång. Men det finns ett liknande uttryck som låter som: "I varje skämt finns det ett skämt." Vad kan det betyda?

Även om det andra alternativet ärsom en replika anses båda fraserna ganska hackneyed. Det är troligt att meningen med uttrycket är att något skämt - det är utsmyckt eller förtäckt sanning. Även om det ibland inte är nödvändigt att söka efter hemlig mening i enkla saker, ibland är en banan bara en banan.

</ p>>