Element av civilt rättsligt förhållande, begrepp och typer. Civilrättsliga rättsliga relationer

Medborgare i varje land i världen på ett annat sättinteragera med varandra. Kommunikation kan ske på olika nivåer. Det finns en sådan sak som "civila relationer". Vad är gömt under denna term, vilka är de viktigaste tecknen på ett sådant förhållande? Detta kommer att diskuteras i den här artikeln.

Vad är ett civilt förhållande?

Till att börja med ska vi definiera ämnet för vår lilla forskning. När är uppkomsten av civila relationer? Vilka är deras egenskaper och egenskaper?

I vardagen går människor in i olikakommunikation - social, affär, politisk karaktär. En betydande andel av interaktionen inom dessa och andra miljöer styrs av lagens normer. Huvudvolymen av relationerna mellan människor är upptagna av dem som huvudsakligen är civila. Faktum är att den huvudsakliga faktorn i bildandet av relationerna i fråga är förekomsten av relevanta lagstiftningsnormer som styr dem.

Grunden för civilrättsliga relationer är,För det första regleringsgrunden, och för det andra de faktiska åtgärderna för personer som omfattas av förordningen. Således deltar staten som agerande i lagstiftningen direkt i samverkan mellan samhällets ämnen.

Nästa punkt som kräver detaljerad övervägning är strukturen. Element av civil rättsligt förhållande är olika. Om detta - vidare.

Element som utgör ett civilt förhållande

Det finns två huvudtolkningar av termen om vilkeni fråga. Enligt det första identifieras delar av civila rättsliga relationer med "ämnen". De är i enlighet med den gemensamma definitionen deltagare i relationer som har blivit bärare av subjektiva rättigheter samt civilrättsliga uppgifter på grund av lagens normer. Element av civilrättsliga relationer är i detta fall ämnen av handling, av vissa aktiviteter.

Observera att definitionen iDe gällande rättsakter som gäller i Ryssland är inte närvarande, det ersätts av begreppet "medborgare" och termen "individer" är identiska med det i vissa fall, såväl som frasen "juridiska personer" - beroende på regleringens sammanhang och riktning. Det identifierar också ämnen, det vill säga delar av civila rättsliga relationer, som offentliga eller kommunala formationer. Till exempel, sådan och sådan republik eller en viss stad. Samtidigt när det gäller brottsbekämpningspraxis är de likställda, om sammanhanget kräver, till juridiska personer. I vissa fall är ämnets art sådan att det är ganska svårt att ange dem för en viss kategori. Till exempel kan en medborgare agera som en part som en del av samma transaktion, såväl som chefen för juridisk person.

Det finns en annan tolkning av termen "elementcivila rättsliga relationer ". Enligt den innebär det inte bara ämnena utan också andra komponenter som ingår i relationen som en process. I det här fallet presenteras de civila rättsliga relationerna (baserat på de vanligaste klasserna bland ryska advokater)

- faktiskt ämnen (fysiska personer, juridiska personer)

- Innehållet i processen för juridiska förhållanden (nuvarande rättigheter, skyldigheter).

- Föremålet för förhållandet (som samtidigt påverkar ämnets intressen).

Således är den första tolkningen smalare,den andra är mycket bredare, men båda har rätt att existera. Men vi är nu intresserade av en annan fråga: "Vilka är de element och typer av civila rättsliga relationer?" Låt oss betrakta dem.

Typer av civila relationer

Kriterier för klassificering av artercivilrättsliga förbindelser, bland ryska advokater ganska mycket. Men de viktigaste två. Den första är grunden för civila rättsliga relationer, som kan vara antingen egendom eller personligt. Den andra är typen av ömsesidig kommunikation. Han, enligt populär definition, kan vara absolut eller relativ. Vi noterar också att i vissa fall tillämpas ett kriterium som bygger på mekanismen för att realisera intresse för en person som har motsvarande rättigheter - verklig eller obligatorisk. Bland annat anmärkningsvärda grunder för klassificering är exempelvis den juridiska statusen för ämnen av juridiska relationer, tillhörande en lagarätt till reglerande eller skyddande.

Många advokater säger: Inslag av civilrättsliga relationer kan ha en villkorlig gräns. I brottsbekämpningspraxis är det i vissa fall mycket svårt att klassificera arten av vissa transaktioner. Detta kan vara karaktäristiskt för exempelvis områden som omfattas av immateriella rättigheter. Det kan finnas både egendom och personliga tecken på relationer.

Vissa experter föredrar att fördela ien särskild kategori av civilrättsliga förhållanden. Huvudfunktionen är att den relevanta kommunikationen utförs inom ramen för rättegångar. Emellertid är karaktären av sådana tvister civil. Förutom lagstiftning, på grundval av de normer som beslut fattas till förmån för en av parterna.

Civilrättsliga rättsliga relationeruppstår i fall där var och en av parterna hävdar lagen med utgångspunkt i egna kriterier. Eller - frivilligt eller inte - bryter mot de relevanta bestämmelserna, varigenom motståndaren inte kan utöva sina rättigheter.

Myndighet och plikt

Med hänsyn till strukturen, elementencivilrättsliga relationer kan vi studera sådana egenskaper som myndighet och plikt, som äger rum vid avslutande av transaktioner inom ramen för relevant kommunikation. Vad är dessa fenomen? Faktum är att vart och ett av dessa begrepp är karakteristiskt för parterna som utför juridiska relationer. I detta fall kan deltagare i transaktioner vara berättigade och skyldiga samtidigt. Det gäller till exempel de flesta kontrakt mellan företag. Till exempel anger kontrakt inte bara säljarens och köparens rättigheter utan även deras skyldigheter.

Föremål för civila rättsliga relationer

Har beaktat begreppet och element i civilajuridiska relationer kan vi studera en sådan aspekt som föremål för motsvarande typ av kommunikation. Vilka är kriterierna för deras beslutsamhet? Ryska experter föredrar att följa denna formulering: objektet är föremål för fokusering av ämnesåtgärderna. Det vill säga vad påverkas av relevanta delar av civilrättsligt förhållande. Samtidigt ligger den civila lagstiftningens särdrag i det faktum att den huvudsakligen reglerar gränserna för beteendet hos ämnena. Det vill säga i samband med utövandet av rättigheter och skyldigheter reglerar rättsliga relationer framförallt deras beteende. Och i det här fallet är det (beteendet) och kommer att vara föremål för lämplig kommunikation. Förutom honom kan föremålet för juridiska relationer, enligt en annan gemensam teori, vara olika slags fördelar - egendom, finans eller immateriella resurser.

Om begreppet och element i civilajuridiska relationer, i princip, klassificeras av advokater inom mer eller mindre allmänt accepterade kriterier, vad gäller föremålen för relevant kommunikation är det inte så enkelt. Civilrättsliga forskare och utövare har inte en allmänt accepterad synvinkel angående denna fråga. Det är i synnerhet uppfattningen att motsvarande rättsliga relationer kanske inte har något objekt alls, andra motsätter sig, med tanke på att samspelet mellan kommunikationsämnena i detta fall inte är meningsfullt. Det finns advokater som tror att objektet inte kan delas in i den komponenten som speglar beteendet hos relationerna, och det som faktiskt är kopplat till fördelar.

Mekanismen är ganska utbredd.definitioner av objekt av civila rättsliga relationer, baserat på tre kriterier - juridiska, ideologiska och materiella. Den första bestämmer beteendet, den andra kännetecknar parternas vilja, den tredje - typerna av förmåner.

Innehållet i rättsliga förhållanden

Har studerat objekten som karakteriserar civilförhållande, begreppet, element, typer av relevant kommunikation, kan vi flytta till denna aspekt, som innehåll. Vilka är funktionerna i dess bildande, enligt de ryska advokaternas uppgift? I expertmiljön är det en synvinkel: Innehållet i civilrättsliga relationer bestäms av ömsesidiga rättigheter, liksom ansvar i samband med kommunikationens ämnesområden. Deras struktur ses av experter som mycket olika. I synnerhet kan vissa rättigheter endast omfatta en auktoritet, andra - flera. Till exempel, med avseende på egendom, kan ägaren både använda och kassera dem.

Framväxten av medborgerliga relationer

Vi granskade elementen i civilrätten,innehåll, ämnen, objekt. Nu är det värt att uppmärksamma en sådan aspekt som grunden för uppkomsten av lämplig kommunikation. Först och främst noterar vi att lagar som återspeglar rättsstaten inte kan ligga till grund för uppkomsten av rättigheter och skyldigheter. De tillhandahåller endast de mekanismer som kan bli en sådan grund. I det här fallet talar vi om de så kallade juridiska fakta. Orsakerna till deras klassificering är många. Men alla av dem, som en helhet, kommer till utseendet på vissa livsförhållanden som förutbestämmer parternas vilja att genomföra en transaktion av civilrättslig karaktär.

Civilförbindelser utan fastigheter

Bland advokater finns det en åsikt som mestEn vanlig typ av juridisk relation är fastighetsförhållanden. Men desto mer intressant blir det att studera den kompletterande sorten. Det är ett icke-fastighetsförhållande. Kriterierna för deras klassificering är ganska komplicerade. Experter föredrar att dela upp juridiska relationer som inte är fastigheter i två typer - de som inte på något sätt är kopplade till den materiella aspekten (det vill säga helt personliga), och de som fortfarande på något sätt påverkar den. De områden som kan återspegla relationerna av den första typen är upphovsrätt, immateriell egendom. Och även de kommunikationsområden som uteslutande återspeglar personliga juridiska relationer - ära, värdighet, mänskliga rättigheter etc.

Relationer inom ramen för affärsföretag

Vi diskuterade vad civilrätt är.(koncept, funktioner, element som bildar det). Men vi pratade främst om aspekter som återspeglar individers kommunikation. Det kommer att vara lika användbart att överväga de nyanser som är karakteristiska för organisationers deltagande i civila frågor.

Det huvudsakliga området för oro här är kommunikation,återspeglar skapandet, underhållet och avslutandet av verksamhet hos juridiska personer samt relationer som utförs av organisationer relaterade till ekonomisk verksamhet. I vissa teoretiska begrepp som är vanliga bland ryska advokater är civilrelationer (begreppet, element, typer diskuterade ovan) nära besläktade med de så kallade organisatoriska.

Klassificering av specifika processer förDen här typen av kommunikation är ganska komplicerad. Det finns tillräckligt med diskussionspunkter. Bland advokater finns det särskilt några meningsskiljaktigheter relaterade till lagligheten av att införa organisationsrelationer till civila som sådana. Experter som tror att denna typ av kommunikation inte kan kombineras i en kategori med de som kännetecknar interaktion mellan individer, argumenterar deras synvinkel med den höga frekvensen av händelser i kommunikationsorganisationer som innebär underordning. I sin tur innebär civilrätt framför allt jämlikhet mellan transaktionsparter. Motståndare från sådana specialister tror att den uttalade synvinkeln endast är delvis sant - det återspeglar interna företagsprocesser. Faktum är att huvuddelen av affärsavtal är mellan parter med lika status. Transaktioner utförs på detta sätt i enlighet med civilrätt.

Ett annat diskussionsämne är om man ska övervägaÄr samspelet mellan företag tydligt äganderätt? När vi undersökte elementen i civilrättsliga relationer, dess innehåll, skilde vi inte förhållandet mellan företag i en separat typ av transaktion. Bland experter finns det två synpunkter på denna fråga. Enligt det första är det legitimt att dela ut lämplig kommunikation i affärer till en separat, oberoende typ, som kan kombinera attributen för både fastighetsrelationer och personliga. En annan ståndpunkt bygger på det faktum att den ryska lagstiftningen i dag inte innehåller formuleringar som på något sätt skulle skilja rättsliga förbindelser som uppstår mellan juridiska personer från vanligtvis "civila". Det faktum att organisationskommunikation har funktioner som gör att det i vissa fall är helt annorlunda med egendom eller personliga transaktioner är i princip inte ifrågasatt i expertgruppen. I praktiken kan dessa skillnader uttryckas, till exempel i metoderna för att skydda rättigheter definierade i lag, andra algoritmer för att lösa frågor i ett rättsligt förfarande, ett annat djup av ansvar etc.

Rättsligt förhållande absolut och relativ

Så på dagordningen finns delar av en civilrättslig relation. En allmän beskrivning av deras arter ges ovan. Det kommer att vara användbart att studera mer detaljerad vad absoluta och relativa kommunikationer är.

När det gäller den förstnämnda, den berättigade parten i transaktionen(eller annan mekanism för utövande av rättigheter) interagerar med en obestämd krets av ämnen - "tredje parter". Implementeringen av relevanta intressen utförs av en person genom sin egen verksamhet. I sin tur bör de parter i transaktionen vars lista inte är definierade på personlighetsnivå erkänna motsvarande kompetens hos den andra parten. I praktiken kan absoluta medborgerliga relationer uttryckas i besittning av någon egendom, inklusive immateriell egendom.

Så, relativ kommunikation antyderdeltagande i transaktionen av enheter vars personligheter tydligt registreras i avtalet eller annan källa, och den behöriga parten är bekant med dem. När det gäller innehållet i de relevanta avtalen måste som regel de personer som är den skyldiga parten utföra vissa aktiviteter till förmån för den behöriga enheten. I praktiken kan detta uttryckas genom att ingå avtal om tillhandahållande av tjänster, leverans av varor etc.

Relationer ägda och bindande

Med tanke på elementen i civilrättsliga relationer och typer av civilrättsliga relationer skilde vi ut en sådan kategori som proprietär och obligatorisk kommunikation. Vi överväger det nu mer detaljerat.

Inte alla experter tror att fördelningen av verkliga ochobligatoriska rättsliga relationer i en separat typ är legitima. Åtminstone för att de i många fall liknar det absoluta och det relativa. Nästan alltid, säger vissa advokater, kan du klara med att klassificera meddelanden i de två sista typerna. Engagera sig i kategorier som väsentlighet och tvång är inte praktisk. Samtidigt anser många experter att denna metod inte är den mest moderna. Faktum är att delarna av civilrättsliga relationer och deras egenskaper i form av artens mångfald av kommunikation är ämnet för studier av juridisk vetenskap, de metodologiska begreppen i förhållande till vilka regelbundet förändras. Dessutom utvecklas lagstiftningen också.

Förespråkare för separering av egendom och obligatoriskaförhållanden i en separat kategori som exempel är utdrag ur Rysslands civillagstiftning. Codex har ett anmärkningsvärt avsnitt. Det kallas "äganderätt och annan äganderätt." Ett annat argument bygger på det faktum att inte alla rättigheter av absolut art kan vara materiella. På samma sätt kanske inte relativa är alltid obligatoriska i praktiken. Det är i de fall då fakta av båda typerna registreras, är det vettigt att prata om egendom och bindande rättigheter som separata typer av civilförhållanden.

Vi fortsätter emellertid till detaljerna. Vilka är kriterierna för fastställande av fastighets- och ansvarsrättigheter? Bland experter återspeglar den mest populära hur den behöriga partens rättigheter och intressen utövas. Om vi ​​talar om fastighetsrelationer, sker detta genom aktiviteter i relation till egendom. Tredje parter i detta fall bör inte vidta några åtgärder som kan hindra ägaren från att utöva sin rätt. I sin tur innebär det obligatoriska rättsförhållandet att den behöriga personens intresse realiseras genom att utföra exakt samma aktiviteter från de skyldiga deltagarnas sida. I praktiken kan detta uttryckas till exempel i ett recept för att överföra egendom till en annan person.

Reglerande och skyddande relationer

Överväg ett annat klassificeringskriterium.relationer som vi noterade ovan. Det finns säkerhets- och myndighetskommunikationer. Hur skiljer de sig? Allt är väldigt enkelt. Regelverk syftar till att reglera kommunikation mellan enheter baserat på möjligheten att utöva sina rättigheter och intressen under normala förhållanden. I sin tur innebär skyddande rättsliga förbindelser mekanismer där aktiviteter som föreskrivs i lag används för att skydda rättigheter och intressen för kommunikationsenheter.

Det tros att det skyddande förhållandetinvolverar främst ett rättsligt beslut av eventuella tvister. I sin tur involverar reglerande kommunikationer mekanismer som gör det möjligt för parter att transaktioner bestämmer någons rättighet utan att inleda lämpliga förfaranden. Samtidigt kopplas båda typerna av kommunikation vanligtvis logiskt samman. Ett skyddande förhållande uppstår om regleringsnormen bryts eller tvistas av någon part (vanligtvis skyldig). Resultatet av lämplig kommunikation är ofta utvecklingen av en ny norm som kompletterar eller ändrar den befintliga. Det är också möjligt att skyddsrelationer implementeras på ett förebyggande sätt när en eller annan enhet anser att det är troligt att den andra sidan av transaktionen kan bryta mot den nuvarande regleringsnormen.

</ p>>