Otillåtet övergivande av del: straffrättsligt ansvar

Om lagligen är en medborgare skyldig att vara imilitär enhet, men i själva verket är det inte där, det kan till och med vara ett brott, åtalas enligt strafflagen. Detta leder till obehörig övergivande av en militärenhet i en månad eller mer. Om den liknande undvikelsen och straffet berättas den fjärde delen av 337-artikeln. Ryska federationens strafflag anser obehörig övergivelse av en del som ett allvarligt brott.

Allmän information

Så, vad kan hota en soldat som avvänjdesdelar och lingered utanför? Inte så lite: de juridiska konsekvenserna av obehörig övergivning av en del upp till fem år bakom stängerna. Det är sant det här är det strängaste möjliga alternativet för ett sådant fel. Under de senaste åren har vår lands rättsliga praxis syftat till att mildra straff för olika typer av oegentligheter, inklusive service. Detta betyder inte att straffet kommer att avbrytas helt och hållet, ofta kommer domen inte att innehålla det maximala möjliga alternativet. Obehöriga lämnar en del av kontraktet, eftersom rekryteringen medför många negativa konsekvenser för soldaten. Är det rätt

Faktum är att straffrättsligt ansvar för obehörig övergivelse av en del innebär fängelse i en och en halv månad.

Vilka faktorer bestämmer domarens beslut? Spela en viktig roll omständigheter. Vad ledde soldaten när han lämnade tjänsten? Vilka orsaker har lett honom till det? De rättsliga följderna av obehörig övergivenhet av en militär enhet är direkt beroende av de särskilda förhållandena i situationen som försvårar eller mildrar ett rättsligt beslut. Vissa soldater har verkligen viktiga motiv som domstolen tar hänsyn till.

Särskilt fall

Det finns några soldater som enligt strafflagen i Ryska federationen"Otillåtet övergivande av delar" har redan ålagts. Om du upprepar situationen kommer straffet att vara strängare än första gången. Förutom fängelsetiden får domstolen också tilldela en provperiod. En speciell situation är när det redan fanns en övertygelse med villkorad fängelse, varefter soldaten gjorde ett försök att lämna enhetens territorium. Här har domaren befogenhet att avbryta, behålla straffrättslig bestraffning. Mer situation framgår av brottslagens artikel 74.

Detta är viktigt!

Ansvar för obehörigt övergivande av delSoldaten kommer att falla på axlarna av en inte så tung börda, om han självständigt och frivilligt återvänder till den plats som han tilldelades. Om din egen bedrägeri kan rapporteras i delen, närmaste brottsbekämpande myndighet. Du kan komma till militär åklagarmyndigheten, be om hjälp från polisen, förvaltningen, militärkommissariatet. Ett liknande utseende i en specialiserad instans med avsikt att återvända till tjänsten innebär att personen upphör med olagliga handlingar, därför slutar brottet.

I praktiken fungerar detta enligt följande: soldaten lämnar medvetet territoriet, efter upptäckten av förlusten först, sökningen annonserar inte. Även om det händer annorlunda i någon del. Perioden tilldelas så att en person självständigt tänker på om han behöver hänga ett brott på sig själv. Det är inte omedelbart klart vad som står på spel: desertion? Obehöriga lämnande delar? Ansvaret för dessa objekt är annorlunda.

Hur mäter du situationen?

Som sagt ovan kommer det att bidra till att lösa ögonblicket.oberoende utseende i vilket fall som helst som rör skydd av lag och ordning, militära organ. Om en obehörig övergivelse av en enhet eller tullstation är listad som soldat, konst. 337 kommer att tillämpas när en konsekvens är inledd. Om en person lyckas framträda innan de officiella sökningarna börjar, kan du komma med en bekännelse till myndigheterna.

Och här är så lycklig. Vissa öppnar fallet ändå, medan andra kommer att försöka hysa situationen. I praktiken är den andra mycket mer. Det vill säga, om fallet ännu inte har fått ett officiellt drag, hotar artikeln inte att lämna enheten obehörig. Soldaten kommer helt enkelt att avvisas - snabbt och tyst. Därför, i alla fall, om så var du ska ge upp, är det bättre att "deras".

När och hur?

Vad är skillnaden från obehörig desertionlämnar en del? Lagen förklarar: Skillnaden görs genom att analysera de motiv som soldaten begått ett brott mot. Detta är upprättat genom Ryska federationens strafflag (artiklar numrerade 337, 338).

Obehörig lämnande del eller tullstationföreslår att personen önskade under en viss period att undvika de tullar som ålagts av myndigheterna i landet. Men vi kan prata om desertering när en person försöker springa bort från tjänsten, i hopp om att "bli av med bördan" för alltid. Jurister insisterar på skillnaden mellan dessa begrepp med den term för vilken personen gömde sig från myndigheterna. Argumentera ställningen att det är omöjligt att avgöra vad soldaten hade för sig - att lämna ett tag eller för alltid. Och för det mesta är advokaterna inte ense med detta tillvägagångssätt.

Orsaker och konsekvenser

Straffrättsliga föreskrifterna är obligatoriska under undersökningennoggrant analysera motiven, orsakerna till vilka den militära enhetens obehöriga övergivande. Du måste också vara uppmärksam på hur soldaten uppförde sig och lämnade platsen där han skulle vara i enlighet med de förpliktelser som antagits.

Vad säger lagarna?

Låt oss se närmare på artikel 337, som berättar idetaljer om vad som bör utvärderas som obehörig övergivenhet av en militärenhet och hur man straffar för den. Av lagens lydelse följer att straffet kan tillämpas på en sådan soldat, vars tid för frånvaro är mer än 10 dagar. Men beroende på varaktigheten är variationer möjliga. Så antar att en soldat inte var på plats i mer än 10 dagar, men ändå visade han sig innan hela månaden gick.

Obehörig övergivelse av delen är straffbar enligt lag.som vid icke-utseende vid rätt tidpunkt. Tillrättade, straffade kontraktsoldater, draftees. Domstolen fastställer en begränsning av tjänsten under en period av 2 år. Du kan också sätta de skyldiga i fängelse. Disciplinära enheter är avsedda för detta. Domstolen har rätt att utse en löptid på 3 år.

Och om längre?

Det kan visa sig att soldaten fortfarande ärkom upp, men lämnade enheten utan tillstånd, men mer än en månad har gått sedan det ögonblicket. Då blir ansvaret allvarligare - det kan redan begränsa friheten i hela 5 år.

Samtidigt gäller särskilda regler för sådanamilitär, för vilken brottet uppmärksammas för första gången. Han kan vara fullständigt befriad från ansvaret, men ett sådant tillvägagångssätt är endast tillåtet när den anklagade parten kunde framlägga för domstolen bevis på de skarpa omständigheter som tvingade honom att leda.

Kan tilldela mer

I vissa fall kan domstolen besluta att detDet handlar inte om den otillåtna övergivningen av delen, utan om den fullständiga desertionen. Här har domaren rätt att fatta beslut om sju års fängelse. Om desertion kan säga, om soldaten inte kom till tjänsteort, lämnade han eller helt enkelt undviker passagen.

Enligt gällande lagar, en sådan soldatför vilken desertion etablerades för första gången, kan undvika straffrättsligt ansvar. Detta kvarstår efter domarens bedömning. Om domstolen beslutar att personen har blivit gisslan för omständigheter som inte är till hans fördel, kan straffet helt avskaffas. I vilket fall som helst ska den som lämnade tullstationen återvända så snart som möjligt. På detta kommer att bero på hur domaren tolkar de skyldiges beteende och metodens tillvägagångssätt för processen.

När lagen är skriven betyder det att du behöver

I enlighet med gällande bestämmelserlagar i vårt land alla vuxna manliga medborgare är skyldiga att betjäna, om han inte har några kontraindikationer av hälsoskäl, om han inte studerar i ett högre utbildningsinstitut eller har inga andra omständigheter som förhindrar antagning till ryska soldater. Det finns flera federala lagar som i detalj beskriver funktionerna i tjänsten, reglerar ansvarsskyldighet som orsakas av olika brott, inte minst i frekvensen bland annat är obehörig övergivelse av delen. Dessutom måste tjänsten styras av allmänna militära lagar, vilka har lagstiftningskraft.

Varje uppringd person måste inom en tydligt reglerad tidsperiod anlända till det territorium till vilket de ansvariga myndigheterna skickade honom. Distributionen handlar om förvaltningen av distriktet.

Varför är det så viktigt att hålla lagen?

Soldater kända för obehöriga lämnardelar är farliga sociala element. Det är kopplat till detta: Detta beteende strider mot lagen, strider mot det etablerade förfarandet för militärtjänst och gör det svårt för hela enheten att utföra dagliga uppgifter. Det vill säga, det enklaste utseendet skapar stora svårigheter, särskilt allvarliga för ett sådant disciplinärt samhälle.

Dessutom personen som misslyckades med att visastjänsten och därigenom undergräva försvaret i hemlandet. Du kan säga att det är roligt - vad kommer att förändra närvaron av en soldat? Men så snart tiotals människor går efter en, kommer hundratals och tusen åker dit, och det kommer ingen att försvara moderlandet, förutom den mest ansvarsfulla och patriotiska, som det definitivt inte är tillräckligt med för ett så stort territorium. Därför är det viktigt för stridsberedskapen för sjö-, luft- och markstyrkor att noggrant övervaka efterlevnaden av disciplinen och straffa dem som bryter mot den.

Brott måste straffas

En gång från befintliga lagar följer det att det inte är utseende påEn tullstation är ett brott, så det måste finnas straff. Det här är vad militär rättvisa gör - det söker de som bryter mot lagen och straffar dem enligt graden av missförhållanden och de omständigheter som orsakade en sådan situation. Undvikande är en av de vanligaste typerna av lagöverträdelser i vårt lands väpnade styrkor. Det är fortfarande oklart hur man ska hantera maximal effektivitet - ansvar införs regelbundet, reklamkampanjer pågår för att förbättra bilden av Försvarsmakten och kvaliteten på tullstationerna förbättras. Woz, som de säger, och nu där.

Förutom de 337, 338 artiklar som redan beskrivits är det viktigt339 bör också nämnas. Det betecknar tjänsteflykt som ett försök att simulera en sjukdom. Under denna förevändning kan militären försöka lämna sin enhet - låtsas vara sjuk. Men oftare används sådana simuleringar för att inte ringas.

Finns det någon skillnad?

Ovannämnda lag är likaagerar på dem som överlever kontraktstjänsten och på de som rekryteras till väpnade styrkor som en del av säsongsbeslag. Men tillämpningen av standarder är något annorlunda för den ena och den andra gruppen militär personal. Detta beror på tecken på ett brott.

Om militären är inblandad i tjänsten med ett rekryteringssäsongsprogram, anses följande beteendestrategier vara ett brott:

• misslyckande att visas på territoriet i tid;
• obehörigt övergivande av territoriet.

Ansvar "fånga upp" på två dagar. Detta gäller ansökningssituationer, överlåtelse av arbetstagare, frisläppande från sjukhuset och vissa andra omständigheter.

Den som kom som en del av utkastet till kampanjbor i kasernen i det etablerade området, utan att lämna det utsedda territoriet, förutom de skyldigheter som uppställs av kommandot. Du kan också få tillstånd att lämna delen. Du kan lämna, lämna armén. Denna procedur regleras av den nuvarande stadgan för Förbundsrepubliken Försvarsmakten.

Objektiv och subjektiv

Så brott är någon situation därMilitären lämnade territoriet där han skulle vara under nuvarande lag utan att ha rätt och tillstånd eller inte uppträdde på detta territorium under den tid han var skyldig. Men en sådan situation är möjlig när han helt enkelt inte kunde göra det, subjektivt eller objektivt. Det första alternativet är när personen själv tror att han inte hade möjlighet att komma fram till platsen eller stanna där. Den andra är när lagen erkänner hans rätt att lämna en del eller inte att komma fram i tid på sitt territorium.

När du kan räkna med att ansvaret inte hotar, kommer de inte att ge upp för domstolen, och om de gör det, kommer de att helt rättfärdiga? Följande skäl anses vara giltiga:

• sjukdom, nära familjs död
• extrem nödvändighet;
• frihetsberövande av myndigheterna
• naturkatastrof.

Det finns omständigheter av oemotståndlig karaktär oberoende av personen själv.

Och hur ska domaren utvärdera?

Straff föreskrivs om domstolen bestämmer: icke-utseende, återstående del inträffade avsiktligt. Den anklagade själv kan insistera på: oegentligheter genom försumlighet. Det visar sig att bevisa sin position, då kan du fly från straff. Kommer inte att fungera - strafflagen.

Kan någon begå brottettjänstgör i försvarsmakten. Detta inkluderar inte bara människor som bor direkt i kasernen, som stiger tidigt på morgonen efter sergeantens visselpipa. Statusen för dem som studerar vid en militärskola är liknande. Dessa människor tjänar inte tjänsten på ett allmänt accepterat sätt, men efter avslutad utbildning slutar de ett avtal med staten.

På liknande sätt utvisades bestämmelsen före lagenPå grund av bristande disciplin, låg akademisk prestanda före kontraktets ingående, de som vägrade att underteckna kontraktet inom den tid som lagen ger.

Och om kontraktet?

Om rekryterna ges endast 2 dagar, har kontraktsmännen möjlighet att "gå". Enligt den fastställda standarden börjar åtalet, när frånvaro, förseningen är 10 dagar.

Entreprenörer är skyldiga enligt lag inom territorietmilitär del stanna arbetsdag. De kan leva var som helst, välja en plats som de vill, om det behövs, lämna en plats under dagen om det uppstår omständigheter som bidrar till detta. Kortfattat arbetar de vanligaste med de vanliga reglerna. Detta komplicerar tillämpningen av lagliga normer för kontraktsoldater, som är ganska enkla med avseende på draftees. När en person undviker service, och när han bara gick om sin verksamhet? Domstolen måste bevisa att militären hade ett tydligt definierat och uppfattat mål att undvika, först efter det kan man hållas ansvarig för strafflagen. Därför införde de en standard på 10 dagar.

Ansvar: alltid eller inte?

Förresten, i vårt land brottsligtDen lagstiftning som tillämpas på militären var något annorlunda. Möjligheten att undvika var frånvarande - under ingen "sås"! Men nu är nuvarande regler: ansvaret kan undvikas, även om militären försökte undvika. Lagar har blivit mjukare, och trenderna är sådana att kraven på lagliga normer mjukas ytterligare.

Om de situationer där avslappning är möjlig,säger en anteckning som kompletterar artikel 33 i strafflagen. Här betraktas som den militär för vilken "syndaren" hittades för första gången, det vill säga de var inte tidigare införde för rätta enligt denna artikel. Men en direkt indikation ges på det faktum att endast då kan ansvaret lyftas när mycket svåra omständigheter ledde till missgärningen. Situationen a la "så ville" fungerar fortfarande inte, vi behöver en mer allvarlig förklaring.

Vilka svåra omständigheter säger lagen? Det finns ingen fullständig förteckning över villkor som är klassificerade på detta sätt i rättsakter, omständighetens karaktär är tillåten att vara annorlunda, kvarstår mycket efter domarens bedömning. Till exempel, om våld tillämpades på militären, blev de bespottade på honom, då lämnades tullstationen anses vara inom ramen för svåra omständigheter. Detta inkluderar brott mot rättigheter som medarbetare och befälhavare. I armén är kränkningen av de mänskliga rättigheterna och hans värdighet oacceptabel. Om det händer kan en person lämna en del i upp till 10 dagar, och för första gången för det, enligt lagen, kommer han inte ha något. Men notera: Endast den första, i framtiden, kommer det straffrättsliga ansvaret för ett sådant brott inte att tas bort.

</ p>>