Hotet om mord eller orsakar allvarlig hälsorisk: strukturen och specificiteten

Det är välkänt att den speciella delen av ryskaStrafflagen börjar med artikel 105 "Mord." I sin tur betraktas det som ett brott att hota att döda eller göra allvarlig kroppslig skada? Ja, självklart, men du måste kunna skilja ett brott från babble.

Den objektiva sidan

Föremålet enligt artikel 119 i Ryska federationens strafflag är rätten att leva liksom rätten till hälsa, de tillhör alla, oberoende av omständigheterna.

Den objektiva sidan är att upptäcka avsikt.Följaktligen, antingen för mord eller för att påföra exakt grav, och inte obetydlig hälsorisk. Metoden att begå ett brott är avgörande, det står till och med utspelat i artikelns titel. I straffrätten är ett hot den uppenbara avsikt att begå en handling som uttrycks av ord - livets berövande eller påverkan av skada. Det spelar ingen roll vilken metod kriminalen valde att formulera hotet. Detta kan vara ett muntligt uttalande, ett skriftligt meddelande, ett telefonsamtal och till och med ett telegram. Det är inte nödvändigt att ens skicka meddelandet direkt till det potentiella offeret, det räcker att överföra det till tredje part som måste informera om hotet mot offret.

Som regel orsakerna som orsakade gärningsmannenatt rösta eller på annat sätt uttrycka en avsikt att orsaka skada, beaktas inte, och ideellt bör hotet att döda eller orsaka allvarliga hälsoskador beaktas av domstolen utanför detta sammanhang. Ändå kan orsakerna beaktas vid individualisering av straffet, om offret själv olagligen provocerade förövaren att bryta mot lagen.

Hotar verkligheten

Det går inte att få en medborgare till brottansvar enligt den analyserade artikeln, om det uttryckta hotet om att döda eller orsaka allvarliga hälsoskador är oskälig och inte utgör en verklig fara. Som regel bedömer offer för ett brott att uttalandet är allvarligt (eller skriftligt meddelande) baserat på kunskap om brottsoffrets identitet. Ofta är grunden för olagliga handlingar förhållandet mellan två personer, ofta bygger de på gemensam fientlighet. Dessutom kan farlighetens verklighet uttryckas på det sätt som uttrycket uttrycks eller det skriftliga meddelandet är skrivet, eller brottslingen har vapen eller farliga föremål.

Sovjetunionen Försvarsmakten bestämde också att det verkliga hotetDet är nödvändigt att överväga sådana handlingar som omedelbart skulle ge medborgaren allvarliga skäl att frukta förverkligandet av ett olyckligt löfte. Högsta domstolen uppmanade kriminella domare att uppmärksamma attackerens beteende: ofta är det karakteristiska beteendet som gör att du i förväg kan bestämma graden av verkligheten av det uttryckta eller annars uttryckta hotet. Av yttersta vikt är offerets subjektiva inställning att ta emot budskapet, eftersom hotet kan vara gömt eller förtäckt och förståeligt endast för mottagaren.

Brottens identitet

Hotet om mord eller grov skadaHälsa är ett specifikt brott, därför är det nödvändigt att utvärdera de enskilda egenskaperna hos en person som bryter mot straffrätten. Det är nödvändigt att analysera nivån på hans aggression, uttryckt i händelse av konflikter, effekten av berusning på beteende, förekomsten av en övertygelse för våldsbrott samt andra omständigheter som är relevanta för bedömningen av brottet.

De motiver som offenderen beslutar sig för att bryta mot lagen är mycket olika. Deras rätt etablering och korrekt bedömning bidrar till individualisering av straff.

skillnader

Brottet i fråga måste särskiljas frånmordförsök och fysisk hälsa. Det verkliga hotet om mord eller inflytande av grov kroppsskada kan uttryckas endast i budskapet om potentiell fara. Försöket åtföljs direkt av åtgärder som syftar till att förverkliga hotet (eller att förbereda sig för att döda eller orsaka allvarliga (och inte en annan grad) hälsorisker).

I praktiken är det nödvändigt att särskilja sådanaett brott som det ovan nämnda hotet om mord eller påföljd av allvarlig kroppslig skada (artikel 119 i Ryska federationens strafflag) från ett antal andra brott. Till exempel kan du tvinga en person att gripa vävnad för efterföljande transplantation, utpressa, dra till våld i försöksskedet eller tvinga en person att vittna - allt detta är brott som är förknippade med aggressiv varning om fara. För att uppnå ett brottsligt mål gäller lagens brottsling en viss metod - ett hot.

När konkurrerande straffrätt skaBestäm vad det faktiska brottet är vanligt och vilket är speciellt. Enligt den allmänt accepterade regeln ges alltid en särskild sammansättning.

specificitet

Hotet om mord eller grov skadahälsa anses bara våldet teoretiskt, eftersom ingen fysisk kontakt faktiskt inträffar. Ändå betonar många forskare och teoretikere lagen om odödlighet och ger stöd för erkännandet av den analyserade brottsligheten som en kriminell form av mentalt våld.

Intressant kan inget annat hot varaanses vara en brott mot strafflagstiftningen. Således är ett löfte att orsaka mindre hälsorisk, att bryta saker, att råna eller våldta, inte ett brott enligt artiklens mening, eftersom det strängt handlar om risken för stor skada eller mord.

</ p>>